孤挺花~D：抓破美人臉/白瓣白蕊紅條紋白脈

 

實生苗第一年開花，紅紋較少

第三年，紅紋完整

第五年

風雨蘭~櫻吹雪

君毅送的
大花型，花徑達10公分
淡粉色，像櫻花一樣粉粉的
花瓣邊緣較圓

開較多天，顏色稍淡

光線下

大小對比

初綻放的第一天

開放的第一天顏色偏粉

DSCN7060-1

DSCN7060-1
原由 yinyin170 上載

這花小小的，大概二公分大小，但很精緻，尖銳的五個角，像個五芒星似的，點點紅斑紋，綠色的心，雖漂亮，卻有種詭異的美．

DSCN7066-1

DSCN7066-1
原由 yinyin170 上載

荒蕪的屋頂，綻放鮮艷的美麗，雖然天氣陰沈，這花，卻像陽光一樣，照亮了我因思念而混亂沈悶的心．
不曾關照過，就這樣自然地長出來，自然的生命力，真讓人驚嘆．

窗台上的春天

爸爸房間窗台上種著蔥蘭和韮菜蘭的花盆，沒有開花時只是一片東倒西歪的雜亂，因為太密沒有整理，粉介殼還不少，所以，除了開了白色的蔥蘭或粉紅的韮菜蘭，那個花盆只有灌灌水，聊表照顧之意。

今年春天，花盆還冒出一支「異物」，與蔥蘭和韮菜蘭的針型葉和細扁長葉不同，我本來以為是風帶來的蒲公英或鶉兒菜之類的野草。也不管它，就看看它到底是什麼吧。

2008.4.24，確定不是蒲公英或鶉兒菜，帶點紅色耶，可能是個大驚喜哦。


2008.4.28答案揭曉，好可愛的美人，大概是某種菊花，紅色的花瓣，頂端鑲著黃色的冠。

再看一張，雖然不知名，但好漂亮，春天，真的來了呢。

選後也來說一說公投

這次二案的公投都未超過50%的門檻，理所當然都沒有通過。這個結果不代表台灣民眾不願加入國際組織，但是，公投失敗的原因在哪裡？是綁大選效益遞減？是國民黨政策性棄選？

這次公投的兩議題是入聯與返聯，比起之前政治鬥爭、策略性質大於國家政策方向討論的「反貪腐」、「討黨產」、「軍購」之類，值得我表達我的立場，因此，我決定享受我的公民權利，領取公投票。

領票前，我就充滿疑惑。入聯和返聯，中心目標都是要讓台灣加入國際組織、在國際上名正言順地佔有一席之地，只是方法、方式的不同，一個是單刀直入、一個迂迴曲折。在我的理解中，這應該是一個目標，二個選項，讓全民決定國家政策進行的方向，這種公投也才有全民的意義。

但當我欲領公投票時，卻發現，我只能二選一，選擇「入聯」或「返聯」來表達我同意或不同意。這實在太奇怪了，有點像是要交朋友加入獅子會或扶輪社之類的社團，加入組織交到朋友是目的，而我要選擇的應該是直接到團體內自我介紹或者由其他朋友推薦先加入某一個週邊社交圈再慢慢打進核心組織。但是，如果分別問我，同意自我介紹嗎？或者不同意？同意先加入志工隊，求表現讓核心團體認識我？或不同意這樣做？只是進行的方法不同，我只會考慮、評估、選擇其中一種方法，而不是額外針對每一種方法問，這種方法好不好？

而且，公投若是我的公民權，為什麼我只能就其中之一的議題表態。議題目的含糊不清，投票方式的不公平，難怪大家寧願不領取公投票。

公民投票，從一開始就不受重視吧。不論是提出議案的個人或政黨，完全沒有充分闡述、說明、辯論議案的精神、目的、方向、做法，就只有空泛地訴求著公民投票是權利或是要求拒領公投票。整個不在重點上嘛！

若同意公投是人民的重大權利，像總統大選一樣重要，請給我充分的理解、政見發表和說明，不要讓我、讓大部分選民，對公投議題似懂非懂、不清不楚、不明不白。

另外，我不明白的是，若公投通過了，當選的執政者有必須一定要執行的義務和責任嗎？不論該議題是否是該候選人／該黨派提出、同意的。若答案是肯定的，公投綁大選才有意義啊。

再嘮叨一句，誰在選戰策略上操作公投？李登輝說他忘了帶通知單領公投票，鼓勵拒領的藍軍頭頭馬英九卻領了。公投變成政黨互相操弄、鬥爭的工具，民眾又不是白癡，難怪領票、投票都顯得意興闌珊。

孤獨

坐在醫院急診室外，妹妹說，看到一位老先生，自己抱著小行李走進急診室，自己換好病服坐在病牀上，護士走近他交代一些處理方式後，他就一個人靜靜坐著等待。急診室內多數病床旁都有一至二位家屬陪同著，形單影隻的老先生，讓人看了很不忍。